„Deepwater Horizon” este doar un film despre dezastre
Ce fel de film de dezastru este Deepwater Horizon ? Ei bine, îl are pe Mark Wahlberg. Punct. De data aceasta, Wahlberg renunță la a fi rupt pentru a fi real, tranzacționând cu dalta sa de la Hollywood pentru o ușoară intestin, o pălărie tare și un tată bun-umor. El joaca inginerul electric din viața reală Mike Williams , ultimul bărbat care a scăpat de platforma de foc Deepwater Horizon după ce a explodat în 2010. Se alătură lui prea puțin rară Kate Hudson ca soție și John Malkovich, care joacă rolul tipului rău, un stooge BP slithering cu un accent Cajun înflorit și transpirat axile.
este zero întuneric treizeci exacte
Deci: un film de dezastru cu un ansamblu de putere - deci un buget de putere (156 milioane dolari). Cel mai scump articol al său trebuie să fie ceea ce s-a numit cel mai mare set practic construit vreodată - o platformă petrolieră falsă, înălțată de 75 de picioare pe o lățime de 150 de picioare și adăpostită într-un rezervor de milioane de galoane într-un parc tematic abandonat, este la scară de 85%. La începutul filmului, elicopterele se aruncă în jos și în jurul platformei într-un aspect imens, Ma! Fără CGI! arce, impresionându-ne nu numai nebunia greutății reale a Deepwater, ci și neplăcerea distrugerii ei. Într-un fel, este cam frumos; Deepwater a fost numit Hilton plutitor în timp ce stătea. Bineînțeles, totul se va aprinde până la sfârșitul filmului, dar aproape că trebuie să admiri dorința de a arde literalmente toți acei bani de la Hollywood pentru un proiect care, deși istoric, în zilele noastre se consideră original și riscant. Este Titanic sau Infernul turnător pentru Omul de fier eră. Poate că asta răspunde la întrebarea: Deepwater Horizon nu este doar un film de dezastru. Este o revenire.
La fel și imaginea sa centrală: valul sălbatic de petrol care devine o flacără catastrofală. S-ar putea să vină un moment în care vederea petrolului să iasă dintr-o țeavă de burghiu sub presiune nu seamănă cu America întrupată, toate slăbiciunile și ambițiile slabe ale țării rezumate într-o lovitură satisfăcătoare de bani, petrolul practic o cascadă de semne de dolar negru lichid. Nu suntem încă acolo. Filmul lui Berg se îndepărtează ușor de simbolismul respectiv. Spre deosebire de majoritatea filmelor extrase din titluri, Deepwater Horizon nu se maschează ca o poveste de avertizare sau o critică socială extraordinară.
Este surprinzător. Deepwater Horizon este genul de film pe care te-ai aștepta să-l joci ca o fabulă laică-capitalistă - David versus Goliath Inc. - cu bărbații și femeile cu guler albastru de pe platformă, în special acei 11 bărbați care și-au pierdut viața, îmbrăcați în eroi de zi cu zi . Filmul lui Berg se remarcă prin faptul că este mai specific, cu nasul mai aproape de pământ decât ceea ce v-ați putea aștepta într-o eră de alegorii supereroilor și închinare eronată a eroilor (în mod greșit) asociată cu oameni precum Clint Eastwood. Filmul lui Berg gesticulează toate acestea, dar se menține la o idee fermă a ceea ce este. Acesta este un film de dezastru, simplu și simplu; o poveste a supraviețuirii al cărei sentiment justificat de indignare - focul din apele adânci a dus la cel mai rău eveniment de mediu de acest gen - este transformat într-o dramă interesantă mai degrabă decât într-o acuzare morală. Amintiți-vă, BP, Halliburton și altele asemenea sunt încă ticăloșii clari ai acestei povești - luarea deciziilor lor (care favorizează nevoile impracticabile, impersonale ale marilor afaceri în ceea ce privește siguranța lucrătorilor) este de vină pentru ceea ce se întâmplă. Așa cum șeful dur și simpatic al echipajului Deepwater, Jimmy Harrell (Kurt Russell), spune unei camere pline de directori ai BP: Suntem doar ajutorul pe care l-ați angajat pentru a face o gaură.
Dar nu atât de repede, Norma Rae. Aici nu există nemulțumiri de clasă - oricum nu în mod explicit. Acest lucru se datorează în mare parte datorită detaliatul exhaustiv New York Times anchetă pe care se bazează filmul . Piesa respectivă oferă un scenariu în valoare de locuri dulci și ironii tragice (cum ar fi Deepwater Horizon a primit un premiu de siguranță în ziua în care a explodat). Dar este, de asemenea, supraîncărcat cu detalii procedurale, un sentiment al modului în care funcționează forajele de mare adâncime și platformele petroliere, cine face ce și ce a mers prost. Asta rezumă mai mult sau mai puțin filmul. Berg, ale cărui eforturi anterioare de film includ Lumini de vineri seară și recenta colaborare Wahlberg Unic supravietuitor , își flexează talentul pentru docu-realism; dialogul cu sunet natural al filmului și lucrul camerei portabile îi fac pe actori să pară oameni. Aproximativ jumătate din Apă adâncă Timpul de funcționare, ne deplasăm de la proces la proces, urmărind echipajul pregătindu-se pentru o perioadă de 21 de zile pe mare. Ne prezentăm la întâlniri și ascultăm bâlbâieli inteligente despre yoga și mașini avariate, luând pe parcurs detalii de rău augur - de exemplu, o jurnal de legătură de ciment asta nu s-a întâmplat niciodată și alte sugestii că presiunea se ridică la 3.500 de picioare sub platformă.
Berg aduce această înclinație pentru detalii exploziei devastatoare în sine. Echipamentul nu explodează atât de mult, ci eșuează treptat, jucând în valuri de catastrofă fascinant coregrafiate: Acest lucru eșuează, apoi asta, apoi asta, și asta, și asta, ca o secvență de lovituri Rockette. Este un efort costisitor, care amintește de atâtea filme Marvel, în ciuda faptului că a costat mult mai puțin. Și totuși, filmele cu super-eroi sunt acum supraîncărcate cu întrebări despre Dumnezeu (sau aproape zeii), puterea politică, războiul de zi sau orice altceva. Apă adâncă , spre deosebire, ne scufundă atât de bine într-un joc de joc al dezastrului, încât întrebările mai mari se înăbușă din film.
Este răcoritor sau pur și simplu eficient? Ei bine, amândoi. Deepwater Horizon zboară pe lângă. Când s-a încheiat, am ridicat ochii spre ecran mulțumit, epuizat și puțin confuz. Asta e tot? Filmul are o atitudine previzibilă Eroii reali nu poartă pelerine, dar elimină atât de bine filmele cu eroii de zi cu zi, de obicei se sprijină pe faptul că se vinde pe sine, în creditul său, pur și simplu ca o reconstituire minunată a celor întâmplate. Dar în detrimentul său, riscă să nu vândă tragedia, sau chiar farsa burocratică demnă de satiră care o însoțește. În zilele noastre, când prea multe filme de acțiune doresc să se asocieze ca alegorii - nu putem nici măcar să o catapultăm pe Sandra Bullock în spațiu fără o meditație nebună asupra maternității care se îndreaptă spre ea ca resturi spațiale - există ceva neobișnuit despre un film care rezistă nevoii unei mânii drepte.
Lebron James 7 finale consecutive
Ce prezice asta pentru următoarea colaborare a lui Berg și Wahlberg, Ziua Patriotilor ? Filmul, despre bombardamentul de la Maratonul din Boston din 2013, ar putea ajunge să fie un alt thriller de acțiune bine petrecut, montat scump și sălbatic despre istoria recentă dureroasă - nu că Apă adâncă este împovărat de acea incongruență. Tipic pentru gen, onorează victimele reale ale Deepwater Horizon printr-o secvență de credit jalnică. Titlurile finale nu clarifică care actori au jucat acești lucrători sau chiar dacă ei erau personaje din film. Pentru mulți, acesta va fi un defect. Dar poate cel mai bun lucru posibil pentru lucrarea lui Berg, cea mai mare ușurare pentru morți, este că își cunoaște limitele. Știe ce este: nu un memorial sau o acuzare politică, ci doar un film.
